Đề xuất không tử hình tội nhận hối lộ: Đại biểu nhắc việc nhận 42,6 tỉ đồng vụ "chuyến bay giải cứu"

Ngày 27-5, thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm đến đề xuất bỏ hình phạt từ hình đối với 8 tội danh, gồm: tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; tội gián điệp; tội phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của Việt Nam; tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tội vận chuyển trái phép chất ma túy; tội tham ô tài sản; tội nhận hối lộ; tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược.

Trong đó, nhiều ý kiến đề nghị cân nhắc bỏ án tử hình với tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ. Bện cạnh yếu tố tăng tính răn đe, việc giữ nguyên án tử hình còn góp phần trong việc thu hồi tài sản ở các vụ án tham nhũng, tiêu cực.

Đại biểu Nguyễn Thanh Sang (Đoàn TP HCM) dẫn chứng điển hình từ vụ án Trương Mỹ Lan tại Ngân hàng SCB, khi các bị cáo bằng nhiều thủ đoạn khác nhau, đã thao túng, chi phối hệ thống ngân hàng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đối với tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ, khi có mức án cao nhất là tử hình, theo ông Sang, sẽ có tác động mạnh mẽ đến nhận thức và hành vi của các đối tượng phạm tội, từ đó giúp tăng hiệu quả trong thu hồi tài sản, bảo vệ uy tín của hệ thống chính trị.

"Việc duy trì án tử hình trong trường hợp này không chỉ để răn đe mà còn nhằm đảm bảo hiệu quả trong thu hồi tài sản"- đại biểu Nguyễn Thanh Sang nêu rõ.

Theo ông Nguyễn Thanh Sang, như hành vi nhận hối lộ 3 triệu USD trong vụ án AVG, nhận 42,6 tỉ đồng trong vụ "chuyến bay giải cứu", có đặc điểm chung là khi tòa sơ thẩm tuyên án tử hình, thì bị cáo, gia đình bị cáo mới nộp tiền khắc phục. "Như vậy rõ ràng án tử hình có hiệu quả trong việc thu hồi tài sản tham ô, tham nhũng. Nếu chúng ta bỏ án tử hình, đã có đánh giá tác động đầy đủ đến công tác thu hồi tài sản chưa"- đại biểu Nguyễn Thanh Sang băn khoăn.

Về việc thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình, đại biểu Vũ Huy Khánh (đoàn Bình Dương) cho rằng, tử hình là chế tài nghiêm khắc nhất trong hệ thống các chế tài hiện nay, khi xuất hiện trong Bộ luật Hình sự năm 1985, số tội danh phải chịu hình phạt tử hình là 44. Sau nhiều lần sửa đổi, bổ sung thì đã thu hẹp dẫn và đến lần sửa đổi này dự kiến còn 10.

"Trong bối cảnh thể chế hóa chủ trương của Đảng về thu hẹp hình phạt tử hình để đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế trong lĩnh vực tư pháp hình sự và góp phần khắc phục các hạn chế, bất cập trong các quy định áp dụng hình phạt tử hình của Bộ luật Hình sự hiện hành thì việc xác định 8 tội danh bỏ hình phạt tử hình, thay thế bằng hình phạt khác đã đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa"- ông Khánh nêu quan điểm.

Đại biểu Khánh đánh giá, điểm mới lần này với các lần thu hẹp hình phạt tử hình khác trước đây là xuất hiện hình phạt chung thân không xét giảm án - được xem như hình phạt chính, không tước đi quyền được sống của người phạm tội nhưng sẽ cách ly người phạm tội suốt đời ra khỏi đời sống xã hội. Hình phạt này vừa đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa cá biệt - phòng ngừa với chính người phạm tội và vừa đảm bảo phòng ngừa chung đối với xã hội.